Kaapo pääsi yllättämään
Oudolta tuntuu vedostaa raporttia pelistä, jota ei ole nähnyt.
Mitä kuulinkaan? Kuka sanoi: ”mutta Jouko hyvä, raporteistasi päätellen se ei ole ennenkään estänyt sinua kirjoittamasta...”
Olen tehnyt yhteenvedon muutaman pelaajan tekemistä havainnoista. Kommenttejaan lähettäneet ovat olleet kovin itsekriittisiä, ja siksi tämä raportti on hieman alakuloisempi kuin aiemmin kirjoitetut. Monessa asiassa pelaajat ovat olleet yksimielisiä, erityisesti siinä, että vastustaja olisi ollut voitettavissa:
Pelin alussa oli semmonen vähän helpottunut olo, kun vastustaja ei ollutkaan ihan niin vahva kun etukäteen odotin. (Noora)
mutta voitto karkasi silti kaarinalaisille. Onnittelut KaaPolle, en mitenkään usko että klubia oli helppo kaataa.
Kapteeni pohti tappion syitä analyyttisesti:
Ainakin omasta pelistä tulee ensimmäisenä mieleen, että liikettä oli tosi vaikee löytää. Siinä samalla kärsii pelissä sitten kaikki muutkin osa-alueet, kun vapaata paikkaa ei oikeen jaksa hakee, syöttöjen vastaantulot jää vähän puolitiehen, ja hyökkäyksiin ja puolustukseen mukaantulokin hidastuu. (Noora)
Usein voittava joukkue on liikkuva joukkue - tuottaa se liike sitten aktiivista pelin hallintaa, tai nopeaan suunnanmuutokseen perustuvia vastaiskuja.
Varsinkin oman tontin peliä ruoskittiin kovin armottomasti:
Ei muistu muuta mieleen kuin että peli oli kaikin osin surkeaa. Puolustuksessa oli kommunikaatio-ongelmia ja pelaajavartiointikin oli sekaisin (Mira).
Aika yleispätevä viisaus sisältyy seuraavaan kommenttiin:
Vastustajan maalit syntyivät osaksi pelaajien riittämättömän puheen takia, joten sitä tulisi yhä vaan lisätä. (Saara)
Meteliä vaan kentälle: varoittaminen, pelin ohjaaminen, syöttöjen pyytäminen... kaikki nämä auttavat varsinkin niitä, joilla on vain kaksi silmää ja nekin sijoitettuna samalle puolelle päätä.
Itsekritiikin yhteenveto lyhyesti:
aika huono fiilis jäi siitä pelistä,ei ollut tarpeeksi yritystä oikein kellään eikä mikään onnistunu. pystyttäis paljon parempaan. (Iina)
Ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin
Kaivetaan hyvätkin tunnelmat tai ainakin niiden häivähdykset esiin, ettei tuntuisi aivan masentavalta. Aluksi tämmöinen varovainen valonpilkahdus:
Eka erä meni ihan kohtalaisen hyvin ja me kai hallittiin sitä... Tokassa erässä liike aika paljon loppu eikä me saatu oikein mitään aikaan ja Kaapo teki maalin. Meillä ei ollut kauheesti tilanteita mutta ei kyllä vastustajallakaan. (Johanna)
Mutta jos ensimmäinen puoliaika oli kohtalaisen sujuvaa, haetaan sitten siitä onnistumisen fiiliksiä ja tehdään ne hyvät asiat seuraavalla kertaa vielä paremmin.
Hehkutellaan lopuksi TJK:n tekemällä maalilla:
Positiivistä pelissä oli vilman hieno maali. (Jaana)
Ja hieman perusteellisemmin...
Ainut hyvä asia oli Vilkun maali, joka syntyi monesta peräkkäisestä seinäsyötöstä... (Mira)
...vielä perusteellisemmin...
...Niistä hyvistä hyökkäysistä muistan oikeestaan vaan sen maaliin johtaneen, joka lähti ihan alimmilta pakeilta ja eteni koko kentän kautta muutaman kosketuksen pelillä aina Vilkulle saakka, joka päätti hyökkäyksen meille tyypilliseen tapaan. (Noora)
...täsmentäen maalin syöttäjän ja tekijän...
ja Susku rakenteli peliä keskustassa (kärjessä?) ja osallistui ainoaksi jääneen maalin tekoon syöttämällä läpisyötön Vilkulle, joka sijoitti maaliin. (Saara)
Kuunnellaan sitten tasoituksen arkkitehdin ääntä:
Saatiin sentää yks maali aikases ku annoin vilkulle jonkunäköse kaaripallon juoksulle pystyyn (kohti vastustajan kulmalippua) ja vilkku taituroi siitä sitten maalin. (Susku)
Leuka pystyyn, sunnuntaina hyvällä tsempillä JyPKiä vastaan ja sitten jännitetään viikko lumien sulamista ja sarja-avausta.
Suuret kiitokset raportin kirjoittamiseen osallistuneille!
11.3.2006 TJK – KaaPo 1- 2 (1 - 1), TJK:n maali Vilkku (Susku).